全国一体化数据要素市场的破局之路
目录导读
- 政策脉络：从“数据二十条”到全国统一大市场，顶层设计如何步步为营
- 互联互通三大核心进展：规则互认、技术互连、资产互通的现实突破
- 地方实践图谱：上海、深圳、北京、广州等头部交易所的“连横”动作
- 关键问答：民间关心的数据跨域流通、定价、安全与权属问题拆解
- 未来挑战与趋势：从“物理连接”迈向“生态融合”的最后一公里
政策脉络：国家意志下的加速跑
2023年《数字中国建设整体布局规划》明确将“数据要素市场”列为数字中国核心底座，紧接着，国家数据局在2024年挂牌成立后，首份重磅文件即聚焦“促进全国一体化数据要素市场发展”，其中“推动数据交易所互联互通”被列为年度重点任务。
2025年初，国家发改委、国家数据局联合印发《关于加快数据基础制度体系建设的意见》，首次提出 “全国数据交易机构互认互通清单” ——要求各数据交易所在登记、定价、结算、交付等环节实现标准衔接，这一政策信号直接催化了各地交易所从“各自为战”转向“抱团取暖”。
截至目前，全国已建成的48家主要数据交易所（含数据交易中心）中，已有超过30家签署了互联互通战略合作协议，涉及数据产品互挂、交易凭证互认、合规审查互信等实质性内容。
互联互通三大核心进展
规则互认：从“各说各话”到“通用语言”
此前，北京国际大数据交易所要求数据供应商提供A类合规评估，上海数据交易所则要求B类备案，企业跨场上架需重复合规申报,成本居高不下。
最新进展：2025年6月，上海数据交易所、深圳数据交易所、广州数据交易所、北京国际大数据交易所联合发布《数据交易标的合规评估互认指引（试行）》，这意味着，同一数据产品在一家交易所完成合规审查后，其他交易所直接采信，无需二次评估，据测算,企业跨所上架时间从平均22个工作日压缩至7个工作日。
技术互连：统一节点与跨链调度
技术壁垒曾是最大“肠梗阻”，上海数据交易所的“数链”与深圳数据交易所的“深数链”已实现底层链跨链互操作，2025年4月，全国数据交易联盟发布首个跨区域数据交易区块链节点标准，允许不同技术架构（如FISCO BCOS、Hyperledger Fabric、蚂蚁链）的交易所节点通过“异构链桥”实现存证互认。
更关键的是，全国数据交易登记平台（试运行） 已于2025年三季度上线，首批接入11家交易所，该平台打通数据产品登记编码、交易合同备案、交付记录存证,使一笔数据交易从挂牌到交割的全程可在国家层面追溯。
资产互通：数据资产入表与跨所质押
互联互通不止于“交易”，更延伸至数据资产化，2025年，广州数据交易所联合多家银行推出 “数据资产质押融资异地互认” 模式：企业以其在广州数据交易所登记的数据资产作为增信工具，可在上海、杭州等地银行办理贷款,无需重新评估。
深圳、贵阳等地已试点 “数据信托”跨所流通，即数据产品的收益权可以拆分并跨交易所挂牌转让,这为数据场外交易提供了透明化通道。
地方实践图谱：头部交易所的“连横”动作
-
上海 vs 深圳：两大数字经济龙头在2025年3月实现数据产品双向互挂，即上海所的“航运保险数据集”可直接在深圳所购买，深圳的“跨境物流风险指数”同步登录上海，两地还打通了结算账户体系，采用“交易在沪、结算在深”或反向模式,资金划转由网联清算支持。
-
北京+广州+贵阳：三家交易所共建 “算力数据专区” ，将东部场景需求与西部算力资源通过数据订单对接，实现“东数西算”在交易层面的闭环，北京侧重AI训练数据集，广州侧重工业互联网数据,贵阳侧重政务数据开放。
-
长三角一体化先行区：南京、苏州、杭州、合肥四城的数据交易中心已形成“区域互认码” ，企业只需申请一次区域数据交易资质，即可在四城自由上架产品,且执行统一的数据质量评级标准。
关键问答：你想了解的互联互通细节
Q1：互联互通后，数据产品是不是在哪里都能买？ A：不一定，目前仅“合规审查”和“登记编码”互认，但交易规则、定价机制、交付方式仍由各交易所自主决定，上海所默认按次付费API调用，深圳所偏好“数据沙箱”按效果付费，购买方仍需适应不同规则，真正“一键跨所下单”预计要到2026年统一交易接口落地后实现。
Q2：跨所交易如果出现纠纷，找谁处理？ A：这是当前最棘手的空白，目前各交易所采用“属所管辖”原则，即交易合同在哪家签约，就由该所所在地法院或仲裁委管辖，但若交付环节涉及多个交易所（如数据在A所撮合，但实际存储在B所机房），纠纷管辖尚无先例，国家数据局正在推动 “跨所纠纷联合调解中心” 试点,计划以第三方数据合规仲裁机构作为兜底。
Q3：中小企业能否享受到互联互通红利？ A：能，但需注意门槛，多数互联互通协议优先服务“数据商”和“数商生态成员”，中小微企业若未申请任一交易所的“数据商资质”，仍无法直接跨所上架，好消息是，贵阳、广州已推出 “轻量级数据供应商” 通道，允许中小企业以“数据产品代理”身份挂靠，成本降低约60%。
Q4：数据安全和个人隐私如何保障？跨所流动会否增加泄露风险？ A：互联互通并未弱化安全红线，所有跨所流通的数据产品必须使用 “联邦学习+隐私计算” 技术，原始数据不能直接出域，上海与深圳互挂的金融数据产品，均采用“数据可用不可见”模式，算法模型迁移至对方指定安全计算节点，仅输出计算结果，全国统一登记平台会记录每次跨所调用的审计日志,不可篡改。
Q5：互联互通对数据价格有何影响？ A：短期看，区域价差将被抹平，同样一份“新能源汽车用户行为脱敏数据集”，此前在贵阳所挂牌均价为2.8万元，在上海所可卖到4.5万元，互认后，卖方会倾向于挂到高价所，买方则会在低价所询价，套利空间压缩，长期看，价格将回归至由数据质量、更新频率、场景稀缺度决定的市场公允价。
未来挑战与趋势：从“物理连接”迈向“生态融合”
尽管进展显著，但数据交易所互联互通仍有三大“硬骨头”：
- 利益分配机制模糊：跨所交易中，撮合方、数据提供方、交付方、监管方如何分成，尚无统一比例，部分交易所担心“流量流失”,对跨所推荐积极性不高。
- 标准化“最后一公里”缺失：虽然合规互认已落地，但数据质量评价标准仍各自为政，同一份数据，A所评为“A级”，B所评为“B-”,导致定价分歧。
- 公共数据开放尚未完全接入：目前互联互通主要覆盖企业数据，而政务数据、公共数据因涉及授权运营主体复杂，仍处于“一城一策”状态,预计2026年才会出现公共数据产品跨所流通的试点。
趋势预判：
- 2026年上半年，国家数据局将推出统一数据交易合同示范文本和全国统一结算清分系统,届时跨所交易效率将再翻倍。
- 2027年，有望形成 “多所互联、多点结算、统一监管” 的2.0格局，并探索数据资产跨境交易互联试点（以上海-香港通道优先）。
- 最终形态将是 “全国一个交易网络” ，而非“一个交易所”——既保留各所的垂直领域优势（如深圳的跨境数据、贵阳的算力数据）,又通过底层网络实现全要素自由流通。
