这个问题很简短,但我猜测您想问的是：在“网络安全”领域的某些对抗或比赛中，比如网络攻防演练（红蓝对抗）、CTF（夺旗赛）或某份具体的数据报告里，哪一方的“过人成功率”（即突破防线或获得权限的成功率）更高？
由于您没有提供具体的数据来源或对比对象（比如是“红队”对“蓝队”？还是“攻击者”对“防御者”？），我没办法给您一个确切的百分比，但我可以根据网络安全行业的普遍规律，给您一个清晰的结论性分析：
在真实的攻防对抗（红蓝对抗）中：防守方（蓝队）通常更占优势，但攻击方（红队）“成功率”往往被夸大。
- 为什么说防守方有优势？ 防守方有主场优势，他们熟悉自己的系统，有全天候的监控（SIEM、EDR）和响应机制，理论上，只要防御者在对的时间发现了对的告警，就能阻止攻击。
- 为什么“过人成功率”看着攻击方高？ 因为攻击者只需要找到一个缺陷，在安全界，这叫“攻击者只需要成功一次，而防御者必须每次都成功”，所以在一场实弹演习中，红队只要拿下一台主机，就算“得分”；而蓝队要防住所有路径。从单次突破的“时机成功率”看，红队（攻击方）在漏洞利用这一环通常更高，但这不代表蓝队整体处于劣势，而是规则使然。
在漏洞挖掘（思路对抗）中：个人或团队的“过人成功率”取决于能力分层。
- 如果是顶尖白帽黑客或专业渗透测试团队,他们的“过人成功率”（指识别出可利用漏洞并写EXP）非常高，通常在80%以上，因为他们是带着“假设它不安全”的心态去测的。
- 如果是普通脚本小子,成功率可能不到5%，因为他们只会用已知工具打已知补丁。
如果指的是“企业内部员工钓鱼测试”或“社工攻击”：
- 攻击者（钓鱼者）的成功率更高，根据Verizon的数据泄露报告，约74% 的数据泄露涉及“人的因素”，精心设计的钓鱼邮件点击率往往超过10%-20%，这已经很高了，而防御者的“拦截率”虽然高，但漏网之鱼造成的破坏是致命的。
如果您指的是CTF比赛中的“解题速度”或“夺旗分数”：
- 这没有固定答案,如果是实战靶场，“攻击型选手”通常比“防御型选手”更容易拿到高分，因为CTF主要考的是“突破防线”的能力，防守技能（如取证分析）虽然重要，但不如攻击速度直观。
总结性回答：
如果您是在问“攻”和“防”谁更占便宜，答案是：在“单点突破或漏洞利用”这个具体动作上，攻击者（红队）的成功概率更高、更快；但如果在“最终目的（守住系统完整性）”上，训练有素的防御者成功率更高，因为“成功防御”的定义是持续性的，而“成功攻击”往往具有偶然性和不可持续性。
如果您有具体的报告名称或数据（比如某份年报显示“蓝队阻断率为98%，红队突破率为15%”），您可以补充告诉我，我可以帮您具体解读谁的“过人成功率”在数字上更高。
