这个问题看起来是个“谐音梗”+“跨界梗”的组合，相当有创意。
要回答“多不多”，得先拆解一下这个梗：
- “凌空抽射”：是足球术语，指球员不等球落地，在半空中直接抽射攻门，动作非常华丽且观赏性高，但难度也大。
- “网络安全”：是技术领域，关注的是漏洞、攻击、防御。
- 结合点：这里的“抽射”很可能是在玩谐音，暗指“抽”（抽查/抽取）和“射”（涉及/注入），或者是形容一种“高风险、高难度操作”的比喻。
基于这个理解,回答你的问题：
如果从字面意义的“统计”来看，网络安全领域并没有“凌空抽射”这个技术指标，所以统计次数为0。 但这显然不是你想问的。
如果从比喻意义来看（结合足球梗）：
- “凌空抽射”的稀缺性：在足球中，凌空抽射虽然精彩，但并不是最常见的进球方式（大多数进球是推射、头球或抢点），同理，在网络安全攻防中，那种“跳过中间步骤、不依赖常规落地数据、直接利用高危逻辑漏洞进行瞬间突破”的攻击手法（类似于“凌空”一蹴而就），相对于漏洞扫描、暴力破解、钓鱼邮件等“常规步法”，确实属于少数派。
- 为什么“不多”？ 因为攻击者通常追求“成功率和稳定性”，更愿意用“低射”或“推射”（即利用已知漏洞、反复试探）来确保得分，而“凌空抽射”需要极好的时机（0day漏洞）和极高的技术（绕过多层防御），难度大，所以事件数量上并不多。
- 为什么容易被记住？虽然次数不多，但一旦成功，影响力极大（就像精彩的进球集锦），会霸占安全新闻的头条。
在“网络安全统计”中，“凌空抽射”这种级别的攻击发生次数“不多”，但每次“抽射”成功（指造成重大行业影响的史诗级漏洞或APT事件），造成的“伤害值”都极高。
简单说就是：次数少，威力大，一旦踢出来，全场起立。
