本文目录导读：
在部分场景中是的，但在全球范围内，FIDO2密钥还没有完全替代短信验证码。
两者目前处于共存和过渡阶段，而非完全的替代关系，具体情况如下：
为什么说“正在替代”（优势明显）
FIDO2（通常体现为物理安全密钥，如YubiKey，或内置于手机/电脑的指纹、人脸识别）在安全性上对短信验证码是降维打击：
- 防钓鱼：短信验证码可以被中间人攻击、SIM卡交换攻击（SIM swap）、甚至伪基站拦截，FIDO2密钥的私钥永远不会离开设备，且只对正确的网站域名签名，面对伪造网站无效。
- 防大规模泄露：短信验证码是共享密钥（服务器和手机都知道），如果服务器被拖库，验证码机制就可能被破解，FIDO2用的是非对称加密，服务器只存公钥。
- 用户无感：使用FIDO2（比如Windows Hello或苹果的Face ID）速度更快，不需要等待短信、不需要复制验证码。
目前已经实现替代的场景：
- 大型互联网公司：Google、微软、Apple、GitHub、Twitter（现X）、Facebook（Meta）等，都已经支持用户完全禁用短信验证码，改用安全密钥或手机上的通行密钥（Passkeys，基于FIDO2）。
谷歌在2023年默认将通行密钥作为个人账户的默认登录方式。
- 高安全性要求的金融或企业内部系统：许多企业强制员工使用FIDO2安全密钥登录VPN和内部系统，彻底淘汰短信。
为什么说“没有完全替代”（现实阻力）
短信验证码在短期内仍会大量存在,因为FIDO2面临几个核心制约：
- 普及率与成本：虽然手机内置了FIDO2（通过指纹/面部），但要实现跨平台、跨浏览器无缝使用（例如从PC登录，手机作为密钥），需要用户理解和设置密钥同步（如通过iCloud钥匙串或Google密码管理器），对于大量普通用户，发个短信是0学习成本。
- 遗留系统与生态：
- 很多银行、政府网站、中小平台的后端系统根本没有集成FIDO2，改造需要投入大量研发成本，而短信验证码是“最低成本也能用的方案”。
- 有些服务依赖电话号码作为找回账户的唯一凭据,FIDO2目前无法完全覆盖这个场景。
- 用户习惯与选择：很多人看到“请插入安全密钥”会觉得麻烦，而短信是习惯动作，如果用户手机丢了，且没有同步密钥，恢复账户将非常困难（短信验证码还允许通过运营商补卡恢复）。
- FIDO2的完全体（Passkeys）正在路上：通行密钥（Passkeys）解决了物理密钥需要携带的问题，但标准刚刚确立，生态还在碎片化中（苹果、谷歌、微软各自同步方案仍有壁垒）。
目前的现状：“短信验证码作为备选/降级方案，FIDO2作为首选”
大多数支持FIDO2的平台（如GitHub、谷歌、微软）的做法是：
- 首选方案：通行密钥（手机内置）或安全密钥 → 理想状态。
- 备选方案：如果用户没有配置FIDO2，或使用陌生设备且密钥不在手，则降级为短信验证码。
- 高级选项：支持用户完全关闭短信验证码（强制使用FIDO2），适合安全意识强的用户。
- 领先的科技公司已经用FIDO2替代了短信验证码（你可以选择完全不用短信）。
- 大部分普通网站和传统服务尚未替代（短信验证码仍是主流或唯一选项）。
- 趋势是明确的：FIDO2（尤其是通行密钥）正在逐步取代密码+短信验证码，但这将是一个持续数年的渐进过程，而不是一夜之间的切换。
如果你问“我现在能否全部换成FIDO2？”——在Google/Apple/Microsoft账户上可以，但对于你的银行和外卖App，很可能还不行。
