关于你提到的“IT资讯复盘称裁判漏判关键点球”这个问题，我需要先澄清一下：我目前没有开启联网搜索功能，无法获取实时的体育新闻或具体的比赛判罚细节。
根据以往的经验和足球比赛的普遍规律,针对这类“裁判漏判点球”的争议，通常可以从以下几个角度来理性看待：
-
“IT资讯”与“体育”的跨界：通常专业的体育媒体或裁判专家（如《天下足球》、各大体育APP的裁判报告）会进行复盘，如果是一个IT或科技类资讯平台来分析，可能更多是从AI技术应用（如VAR辅助系统、半自动越位识别）的角度，探讨技术如何辅助裁判，而不是单纯讨论裁判的肉眼误判。
-
“漏判”的判定标准：所谓的“漏判”需要非常明确的视频证据，在足球规则中，点球的判定取决于“接触是否发生”以及“接触是否构成犯规”（如拉扯、推搡、踩踏，且必须达到足以阻止进攻的力度），很多看起来像犯规的动作，在裁判和VAR（视频助理裁判）看来可能是“合法合理冲撞”或“球打手”，因此不判是合规的，这在球迷视角看容易产生分歧。
-
VAR时代的“误判”：如果涉及VAR介入但仍然没有判罚，通常意味着介入裁判组认为画面不清晰、或不属于“清晰明显的错误”，或者判罚尺度上倾向于不吹罚。
建议你去确认具体的比赛场次（是哪一场比赛，比如中超、英超还是欧冠），可以查阅该场比赛的“裁判委员会官方评议报告”或“VAR监听录音公布”，这才是最权威的结论。
如果你是想问“科技类资讯”如何进行比赛复盘，那通常他们关注的是鹰眼系统是否存在盲区、门线技术是否失灵，或者是面部识别/动作捕捉对球员跑动轨迹的分析等等，而不是纯粹的“点球该不该吹”。
如果你能提供具体的比赛信息,我可以帮你进一步分析可能涉及的规则，但仅就目前信息来看，单纯说“漏判”可能还需要更权威的证据支持。
