这是一个非常具体的问题，但答案很大程度上取决于具体的比赛场景、犯规动作的严重程度以及当值裁判的判罚尺度，因为我不清楚你说的具体是哪场比赛、哪个球员、什么动作，所以我无法给出绝对肯定的“该”或“不该”。
我可以帮你梳理一下判断“该不该吃牌”的通用标准,你可以对照着自行判断：
如果该吃牌（黄牌或红牌），通常符合以下条件：
- 破坏明显得分机会（红牌）：如果防守方在禁区内通过拉拽、推搡、手球等方式阻止了对方一次明显的进球机会，这属于战术犯规,标准判罚是红牌加点球。
- 鲁莽动作（黄牌）：动作带有危险性，或者使用过分的力量，即使不是故意伤人,通常也会被出示黄牌。
- 战术犯规（黄牌）：为了阻止对方快攻，在非危险区域故意拉人、绊人，破坏了对方有希望的进攻,通常会被黄牌警告。
- 违反体育道德的行为（黄牌）：例如报复性推搡、故意手球、拖延比赛时间等。
不该”吃牌，通常是因为：
- 动作轻微：属于正常的身体对抗，或者只是普通的争抢,没有恶意且力量不大。
- 先触球：防守球员在铲球时确实先碰到了球,且动作没有威胁到对方球员的安全。
- 位置无威胁：犯规地点离球门很远，且旁边还有队友防守,没有破坏明显的得分机会。
如果你想得到更准确的判断，不妨补充以下信息：
- 具体是哪场比赛（联赛、杯赛或国家队）。
- 犯规动作是什么（背后铲球、拉拽球衣、手球、肘击等）。
- 犯规地点（中场、禁区前沿还是禁区内）。
- 当时的比赛局势（比分多少，时间还剩多少）。
简单总结： 如果该犯规是“战术破坏”或“鲁莽暴力”，裁判给牌（甚至红牌）都是合理的；如果只是“正常对抗”或“先铲到球”,裁判不给牌也是常规操作。
如果你告诉我具体案例,我可以帮你分析得更具体。
