你提到的“IT资讯”应该是指篮球领域的“ITT”，或者是“篮球资讯”的笔误，更准确地说，你可能想问的是关于NBA（或其他篮球联赛）的新闻报道，它们更注重球队整体还是球星个人。
根据目前体育媒体的传播规律和用户需求,答案是：更注重球星个人，但无法脱离整体战绩。
这是一个“流量靠个人，价值靠整体”的博弈关系，具体可以从以下几个维度来分析：
流量逻辑：球星个人是绝对核心（占比约70%） 在当下的媒体环境中，“个人英雄主义”是最大的流量密码。
-
数据驱动报道和内容往往优先聚焦“詹姆斯砍下35分+三双”、“库里命中12记三分”、“字母哥空砍45分”等个人数据。
-
话题制造：关于球星的交易流言、续约合同、伤病情况、与其他球星的对比（如“詹杜对决”）、场外言论，远比对一场普通比赛中角色球员的“无球跑动”报道要多得多。
-
名人效应：媒体需要靠球星的脸和名字来吸引点击量，这是商业变现（广告、付费订阅）的根本。 逻辑：整体是“卖点”的附庸（占比约30%） 纯粹的“团队防守”、“战术执行”报道非常少，因为它们缺乏戏剧性。但是，当球队成绩好时，整体会被拉出来作为“球星个人能力”的背书**。
-
赢球时：记者会说“XX球星带领球队取得X连胜，球队攻防效率联盟第一”，这里的“整体”是为了衬托“个人”的领导力有多强。
-
输球时：如果球星个人数据好但球队输球，媒体会重点渲染“空砍”和“队友CBA”，随后引出关于“球队重建”或“阵容畸形”的讨论——这时整体（球队阵容）又成了批评个人带队能力的靶子。
特殊事件的例外情况 有些资讯是纯粹关于整体的，
- 休赛期操作：选秀大会、自由球员签约、交易截止日，这类资讯更接近“球队管理层视角”，重点在于整体阵容的搭建。
- 战术分析：深度解读某支球队的防守体系（如当年勇士的无限换防）或进攻体系（如掘金的约基奇战术），这种内容专业性较强，但受众相对小众。
市场上的常规IT资讯（尤其是NBA资讯），80%的报道重心在球星个体，20%在球队整体，但如果只关注“球星个人”而完全不提“球队整体输赢”，这则资讯就失去了客观支撑，会被球迷喷“只会刷数据”。
“以球星个人为表，以球队整体为里”，是目前最稳妥的报道策略。
如果你问的是“IT”（信息技术）行业的资讯，那答案截然不同，科技巨头（如苹果、微软）的发布会和个人领袖（如马斯克）的动向报道权重会更高，但科技资讯通常更侧重于产品（整体）的技术落地，而不是某个程序员（个人），你可以根据我上面提到的两种情况，看看哪种回答更符合你关心的方向。
