关于你提到的“开源项目”和“红黄牌数量”，我需要先澄清一下：“红黄牌”通常是指体育比赛（尤其是足球）中的判罚，而“开源项目”是指代码开源协作的软件项目，这两者通常没有直接关联。
如果你是指在开源社区（如 GitHub、Linux 内核等）的协作中，管理者和维护者会不会像裁判一样频繁地“亮牌”（比如警告、封禁、移除贡献者），那么答案是：视项目而定，但整体上并不“泛滥”。
这里分几个层面来回答：
开源项目的“红黄牌”机制是什么？ 在开源社区，红黄牌通常对应的是社区行为准则（Code of Conduct）和贡献者协议，常见的“牌”包括：
- 警告（黄牌）：提醒你注意言行，或者指出代码风格/流程不达标。
- 临时禁言/冻结（黄牌升级）：暂停你的提交或评论权限。
- 直接移除/封禁（红牌）：剥夺贡献权限,拉黑账号。
数量会多吗？—— 取决于项目规模与治理风格
- 大型知名项目（如 Linux 内核、Kubernetes）：这些项目有极其严格的代码审核标准，但“亮牌”（尤其是封禁）很少见，因为能进入核心维护层的人都是高度自律的专家，问题大多在代码评审阶段（通过修改意见）解决,而不是通过惩罚性的红黄牌。
- 新兴或社区性质的项目（如各类小型库）：如果作者个性比较强势，或者项目里频繁出现喷子、垃圾广告，维护者可能会频繁使用“拉黑”（红牌）功能。
- 自动化“黄牌”：在很多开源平台（如 GitHub），机器人会自动发“黄牌”，CI（持续集成）检查不通过、PR（拉取请求）未签许可、或 issue（问题）未填写模板，系统会自动打上“标记”（相当于黄牌），这种机制性黄牌数量确实很多，但它是友好的提醒,不涉及惩罚。
如果是指“某个人”因为开源项目获得了多少红牌？ 这不太可能统计，因为大多数社区是非对抗性的，相对于体育比赛为了维护规则必须快速出牌，开源社区更倾向于沟通和协商，只有当某人的行为严重违反底线（如窃取代码、人身攻击、泄露安全漏洞），维护者才会果断“出红牌”。
如果你问的是另一个维度的数据：
-
如果是指“红黄牌”联想到“安全漏洞等级”？（比如高危=红牌，中危=黄牌），开源项目的漏洞数量近年来确实呈上升趋势（因为有更多人使用和扫描），但这不能用“多”或“少”一概而论,而是随着开源生态的扩大而波动。
-
如果是指“开源项目中的侵犯版权或许可证问题”？（比如代码抄袭=红牌），这种“红牌”确实很多，尤其是当大公司盗用开源代码时，开源基金会（如 OSI）或开发者会拿起法律武器，但这类事件并不会在项目内部“发牌”,而是走法律途径。
在正常的开源协作中，实质性的“红黄牌”数量并不多，因为社群更依赖“软性指导”。但如果算上机器自动发起的“流程提醒”黄牌，那数量是非常庞大的,几乎每天都有。
如果你发现某个项目的红黄牌异常多，那通常意味着这个项目治理失败或成员素质参差不齐,建议谨慎加入。
如果你有特定的开源项目和具体的“红黄牌”定义（比如是指某个 APP 界面上的卡片设计），欢迎补充细节,我再帮你精准分析。
