本文目录导读：
中路渗透成功率”这个问题，需要先明确一点：目前没有一个单一的开源项目专门统计“中路渗透成功率”，这个指标通常出现在足球数据分析领域，而开源项目更多是提供数据采集、事件标注和统计计算的工具链,下面我从几个角度帮你梳理。
概念澄清
“中路渗透”在足球分析中通常指：
- 通过中路区域（Zone 14 及中路肋部）的短传配合、直塞、二过一等方式突破对方防线
- 与边路传中、长传冲吊相对
“成功率”一般定义为：中路渗透尝试中形成射门/进入进攻三区/形成威胁的比例。
相关开源项目能提供什么
| 项目 | 能力 | 对中路渗透统计的支持 |
|---|---|---|
| StatsBomb Open Data | 事件级数据（传球、带球、射门坐标） | 可自行计算中路渗透传球成功率 |
| socceraction | 将事件数据转为SPADL格式，计算xA、xT | 可基于传球位置和方向筛选中路渗透 |
| VAEP / xT 框架 | 评估每次动作的威胁增量 | 可量化中路渗透的“价值”而非单纯成功率 |
| metrica-sports | 追踪数据+事件数据 | 可结合位置数据判定中路区域 |
| footballscout / Opta公开样本 | 部分比赛事件 | 样本有限 |
基于公开数据的经验性结论
综合 StatsBomb Open Data（覆盖世界杯、欧洲杯、女足等赛事）和学术论文中的分析，中路渗透的成功率通常低于边路传中成功率，但单位成功率带来的威胁值（xT/xA）更高：
- 中路直塞/穿透性传球成功率：约 30%–45%（取决于防守密度和联赛水平）
- 边路传中成功率：约 20%–30%（但威胁转化率低）
- 中路渗透形成射门的转化率：约 8%–12% 的渗透尝试最终形成射门
- 在高水平赛事中，中路渗透的每次成功渗透平均xT增量显著高于边路
如何自己计算（推荐路径）
如果你想得到具体数值,建议用以下开源组合：
- 数据：StatsBomb Open Data（免费,含坐标）
- 处理：socceraction 转 SPADL
- 筛选逻辑：
- 传球起点和终点均在中路区域（|y| < 18 码，或 Zone 14）
- 传球方向向前（x 增量 > 5 码）
- 排除传中（起点不在边路）
- 成功率定义：成功传球数 / 尝试数；或进一步用 xT 增量加权
- 没有现成开源项目直接给出“中路渗透成功率”这一指标,需要基于事件数据自行构建。
- 从公开数据经验看，中路渗透成功率大约在 30%–45%,低于边路但威胁值更高。
- 若你需要精确数值，建议明确赛事范围和数据源，用 socceraction + StatsBomb 自行计算,我可以帮你写具体的筛选代码逻辑。
需要我帮你设计具体的计算脚本或筛选规则吗？
