这个java案例是否比较过四后卫与五后卫？

目前我这边没有看到你提到的“这个 Java 案例”的具体代码或文档内容，所以无法直接判断它是否比较过四后卫与五后卫，请你把案例的代码/说明贴出来，或告诉我案例名称与关键类名，我可以帮你定位是否有对“四后卫/五后卫”的对比逻辑。

在你补充材料前，我先给一个判断标准，你可以快速自查该 Java 案例是否真的做了“四后卫 vs 五后卫”的比较：

1. 是否有阵型/战术参数化

   • 是否存在类似 formation、defenders、backFour、backFive、4-4-2、5-3-2 等字段或枚举。
   • 是否把后卫人数作为可配置参数传入策略/评估模型。

2. 是否有两组实验或分支

   • 代码中是否出现 if (defenders == 4) ... else if (defenders == 5) ... 这类分支。
   • 是否有两个配置对象（如 FourBackStrategy / FiveBackStrategy）并分别运行评估。

3. 是否有对比指标与输出

   • 是否统计并输出对比指标，失球数、胜率、控球率、预期进球、边路防守成功率、被打身后次数等。
   • 是否有结果表/日志明确列出“四后卫结果 vs 五后卫结果”。

4. 是否是“比较”而不是“只实现一种”

   • 只有四后卫实现、五后卫只是注释/未启用,通常不算比较。
   • 只改变后卫人数但其他变量（中场人数、前锋人数、球员能力）未控制,也可能不算严格对比。

如果你把案例的关键代码（尤其是阵型配置、策略类、评估输出部分）发我,我可以直接告诉你：

• 它有没有比较四后卫与五后卫；
• 比较是否公平（控制变量）；
• 结论是否由代码实际计算得出。