IT资讯认为这场绝杀是否运气成分大？

你提到的“这场绝杀”缺少具体比赛信息（哪项赛事、哪支球队、什么时间），我无法针对某一场比赛判断“运气成分大不大”，如果你能补充：赛事名称、对阵双方、绝杀发生的时间/比分/方式（远射、补篮、点球、乌龙、裁判判罚等），我可以帮你从“可控因素 vs 偶然因素”角度拆解。

不过就“IT资讯认为绝杀是否运气成分大”这个表述本身,我先说明两点：

1. “IT资讯”不是一个统一的权威体育评论来源
   如果是某个IT/科技媒体做的体育快讯或聚合内容，它通常不是专业战术分析机构；其“认为”更多是转述、标题化表达,未必代表严谨结论。

2. 绝杀是否“运气成分大”，通常要看这些维度

   • 过程可控性：绝杀前是否有战术设计、连续传导、针对性换人；还是单纯解围失误/门将脱手/裁判争议判罚导致。
   • 样本与概率：绝杀本身是低概率事件，但“低概率”不等于“纯运气”，若球队全场创造高质量机会多、xG（预期进球）高，最后绝杀更偏“概率兑现”；若全场被压制、唯一射正就绝杀,运气成分更高。
   • 执行质量：射门/投篮技术难度、球员个人能力、跑位与配合精度。
   • 对手失误占比：绝杀是否主要来自对方低级失误、红牌、点球误判等偶然因素。
   • 可重复性：该战术/配合是否在赛季中多次出现；还是一次性神仙球。

如果你把具体比赛告诉我（或贴一下“IT资讯”的那段原文/链接），我可以直接判断：这场绝杀的运气成分大概占几成、依据是什么、IT资讯的说法是否站得住脚。